В четверг, 20 февраля, на очередном заседании сессии Законодательного
собрания Калужской области вновь разгорелись «мусорные» баталии.
Чиновники в лице
министра природных ресурсов, экологии и благоустройства Владимира ЖИПА
и глав муниципальных образований пытались убедить парламентариев в
необходимости скорейшего строительства в регионе мусороперебатывающих
предприятий.
- В регионе складывается неблагоприятная обстановка
в плане сбора и утилизации мусора, - начал доклад Владимир Жипа. –
Большинство муниципальных свалок находится в неудовлетворительном
состоянии. Из-за неэффективного захоронения ТБО происходит быстрое
заполнение полигонов.
Общая площадь, занятая свалками,
составляет около 140 гектаров. Годовой объем размещения твердых бытовых
отходов в 2012 году составлял порядка 2,5 миллионов кубических метров. В
ближайшие пять лет прогнозируется увеличение годового объема отходов в
полтора раза. Плановое окончание срока эксплуатации большинства
полигонов ожидается в ближайшие один-три года.
Согласно
концепции регионального министерства природных ресурсов, экологии и
благоустройства, в области планировалось построить два экотехнопарка по
переработке отходов и вторичных материалов – в Малоярославецком и
Людиновском районах. Межмуниципальные мусоросортировочные станции должны
были появиться в Бабынинском, Сухиничском, Износковском районе. В
Калуге планировалось построить мусоросортировочный комплекс.
-
Однако ход этого был нарушен, потому что некие граждане стали
распространять не совсем достоверную, а иногда и ложную информацию,
взбудоражили население, - продолжил министр. Под «некими гражданами» он
подразумевал, в первую очередь,
депутата Законодательного собрания Вячеслава ГОРБАТИНА.
– Все наши попытки вернуться к этой теме не увенчались успехом, потому
что граждане изначально были настроены против любого строительства по
мусоропереработке на данном участке. Таким образом неблагоприятная
ситуация с ТБО грозит превратиться в чрезвычайную.
- Эта
ситуация вызывает даже не тревогу, а панику! – вторили Владимиру Жипа
главы администраций Сухиничского и Дзержинского районов
Анатолий КОВАЛЕВ и
Олег МАКАРОВ.
– Давайте вместе соединимся и будем работать. Нужно донести до
населения мысль о том, что строительство мусороперерабатывающего
предприятия – это неизбежность!
- Как всегда получается, что нам достались «не те» граждане. Стали выступать против, не разобрались, - взял слово
депутат Александр ТРУШКОВ.
– Я в таких вещах всегда предлагаю начать с себя. Если не разобрались
люди, значит, не объяснили, правда? Они писали в различные инстанции,
везде им отказывали, и только потом возникли митинги! Так что часть вины
– и не малая – лежит на администрации, министерстве. Тех, кто не смог
донести эту информацию до жителей.
Но самое главное, чего
хочется, – покажите проект, - продолжил Трушков. - Дайте людям
возможность разобраться в этом. Уверяю вас: если на сегодня есть
противники, то вы их можете обратить в сторонников, как только покажете
проект и продемонстрируете, что он, действительно, экологичен и не
нарушает права граждан.
Впрочем, показать проект оказалось
проблематично, потому что в природе его еще не существует. Как пояснил
Владимир Жипа, проектирование объекта начнется только после того, как
будет получено согласие общественности на его строительство. А
общественность не хочет давать согласие из опасений получить кота в
мешке. Вот такой замкнутый круг.
Точку в этой дискуссии поставил
член Совета Федерации ФС РФ от Калужской области Валерий СУДАРЕНКОВ. Он усомнился в том, что в регионе собираются перерабатывать исключительно калужский мусор.
-
Я бы советовал разобраться с объемами этих экосистемных узлов. Вы
заявляете три с половиной миллиона тонн отходов ежегодно при том, что
центральное министерство в своих докладах ставит гораздо меньшую цифру –
400 кг отходов на душу населения в России. Для Калужской области это
максимум полмиллиона. Значит, видимо, отходы будут идти не только от
нас? На каких условиях, в какой форме?
Резюмируя разговор, Сударенков посоветовал чиновникам быть более открытыми.
-
Когда разговор касается бытовых отходов и экологического состояния, он
должен носить открытый характер. Не надо чураться того, о чем говорит и
чего требует население. Оно вправе требовать здоровую среду обитания.
Никто не хочет жить на краю отходного обвала. Очень много непонятного!
В итоге, так и не придя к компромиссу, депутаты и чиновники решили вернуться к данному вопросу на следующем заседании.