Журналисты, давайте любить то о чем пишем

В №51 за 23 декабря 2015г. вышла большая статья посвященная ситуации в медицине и путям ее развития. Наименование статьи "Прощание с Гиппократом". Автор Валерий Пантелеев.
Хотелось бы обратить внимание, на пару моментов в статье.

В самом начале автор сразу сражает наповал читателя своими знаниями вопроса: "В качестве её эрзаца в 2010 году внедрена система ОМС — обязательного медицинского страхования."
На сегодняшний день в профессиональном сообществе есть две даты, претендующие на звание Дня рождения ОМС:
- 12 декабря (25 декабря по н.с.) 1721 года выпуск Указа о содержание богаделен и больниц за счет сбора со всех служащих, кроме солдат по копейке с рубля в год.
Полное собрание Законов Российской Империи, с 1649 года. Том VI. 1720-1722. Стр.466. № 3867.
- либо 28 июня 1991 г. - принятие Федеральный закон N 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ».
Откуда автор берет дату 2010 - знает только он.

По большому счёту, это было прямым нарушением статьи 41 Конституции РФ, гарантирующей всем гражданам бесплатную медицинскую помощь. - тоже интересно - автор сможет объяснить как нарушает страховой принцип обязательность предоставления помощи? Разве страховой принцип вводился не для того, чтобы улучшить качество услуги, а не для ограничения доступа к ней?
А ОСАГО, по его мнению тоже такое же нарушение - раз страховка - значит ограничен доступ к услуге?
Видимо автор никогда не сталкивался с термином "обязательные виды страхования" основанные на консолидированных принципах страхования?

"По данным Российского агентства медико-социальной информации, в следующем году нас может ждать резкое сокращение объёмов медицинской помощи" - наверно в целях достоверности автору бы следовало бы поднять бюджеты Фонда ОМС или Минздрава на 2016 - и он бы легко установил бы точную картину - ждет или не ждет сокращение объемы помощи. Однако автору проще вырвать цитату некоего агентства - ведь не надо ничего считать.

Далее идет пересказ достаточно тенденциозной и противоречивой концепции, которую действительно высказал один из непрофильных(!) медицине институтов (НИФИ).

Более всего поражает непрофессионализм автора, в главном вопросе - в поисках "горячего": сейчас вовсю силу набирает обороты процесс осуждения реформ в ОМС. Уже в открытом доступе есть важные элементы проектов реальных реформ от Федерального Фонда ОМС и Минздрава. В том числе с обсуждением реальных проблем в медицине (в том числе с подачи президента). Например:

http://www.insur-info.ru/press/112494/
http://politrussia.com/control/vezhlivaya-958/
http://politrussia.com/control/bunt-pechatnikova-lipovaya-213/

В это время автор "обсасывает" какой-то низкопробный вброс в поисках сенсации.

Кстати по поводу самого автора. Прежде чем написать - решил поинтересоваться - не писал ли по этой же теме автор? С каким багажом люди так смело влезают в токие вопросы.
И Вы знаете прямо-таки повезло - первая же найденная работа сняла все вопросы по автору. Называется она "Фоторепортаж: путешествие из Калуги в Тарусу" от 21 ноября 2015 г. Прочитал - и поразился. Очень хорошо знаю Тарусу - летом отдыхаю там почти каждую неделю. Поразил подбор "фактов" - показалось, что автор сознательно хочет унизить и "усерить" хороший город, в котором масса прекрасных мест. Но польза в просмотре "серого репортажа" все-таки нашлась! Под фото памятника Цветаевой, с авторской подписью: " Памятник Марине Цветаевой. Тоже новодел." Тут же - внизу в комментариях, пользователи подсказывают горе-журналисту: "Я не понял, а когда предыдущий памятник Цветаевой исчез? Похищен? Слово новодел означает, что это точная копия оригинала, только более поздняя."
Вот и получается что "новоделом" у нас оказалась... журналистика - точная копия настоящей журналистики, но подделка.
Но знание языка - не главное. Ведь в двух работах автора общее - жгучая "нелюбовь", которой пронизаны репортаж про Тарусу и статья про ОМС. Автор не хочет видеть позитива там, где нет "швейцарского клейма"? Соглашусь с ним, что и Таруса и ОМС - это "наш туризм" и "наша медицина". Но его, автора, задача - не "топить", а находить лучшее и указывать на это лучшее, как на наши ориентиры.